Важно, чтобы в саентологических журналах время от времени публиковались объявления следующего содержания:

«Лучшей гарантией того, что Вы получите этичный и высококвалифицирован ный одитинг, является выставленный на видном месте профессиональный сертификат. Ваша центральная организация не может гарантировать этичность всех одиторов, но известно, что те из них, кто обладает подтверждёнными сертификатами, являются этичными. Если у вас возникнут сомнения отно сительно послужного списка любого одитора, напишите вашему секретарю ассоциации (и т.д.). Он может дать вам информацию о репутации любого практикующего саентолога. Вы можете также написать секретарю ОХС по любым вопросам, касающимся этики, технологии и наград.

То, что врачи и психиатры имеют государственные лицензии, не означает, что они могут практиковать Дианетику и Саентологию, если только у них не имеется ещё и сертификат одитора».

На любые поступающие запросы об одиторах разрешается давать только один из двух ответов:

«Относительно Вашего запроса об одиторе(одитор или саентолог) мы рады сообщить Вам, что нам неизвестно никаких причин, по которым Вы не могли бы ему полностью доверять.

Если у Вас есть какие либо причины относиться к нему иначе, пожалуйста, сообщите нам о них.

Этика запрещает дальнейшее обсуждение этих причин.

Мы были бы очень признательны за любую дополнительную информацию о деятельности этого человека.

Саентология обладает слишком значительной силой для того, чтобы позво лить беспринципным людям использовать её на профессиональной основе».

Или, если человек спрашивает о ком либо, кто действительно у нас в чёрном списке, напишите лишь следующее:

«Относительно Вашего запроса о __________ (одитор или саентолог) сообщаем, что, к нашему сожалению, мы не можем рекомендовать Вам этого человека.

Когда сертификаты были востребованы, мы не всегда получали назад сам сертификат.

Если интересующий Вас человек прибудет для одитинга и будет очищен в центральной организации, об этом будет широко объявлено.

За чистую Землю! Искренне Ваш», – и т.д.

Ответить как то иначе в первом случае означает создать видимость того, что вы полностью рекомендуете одитора, а предоставление дополнительной информации во втором может послужить основанием для обвинения в клевете.

Во первых, это попытка очистить район деятельности, который и так уже является довольно чистым, и, во вторых, подтолкнуть людей к тому, чтобы они прошли хорошее обучение и получили профессиональные сертификаты.

Ни в коем случае не рекомендуйте одитора, который в течение последних трёх лет не обучался или – в качестве альтернативы обучению – не выполнял хорошую работу как сотрудник центральной организации.